ネット記事＋論弁群＋;

【 北京・赤間清広記者 】 ;

中国の実質成長率が、

３四半期を連続で、 同じ水準にとどまったことに、 海外から、 疑問の声らが相次ぎ、

中国の国営メディアが反論する

事態に発展している 。

中国の、 国家統計局が、

１０月１９日に発表した、

今年の７～９月期の、 国内総生産

（ ＧＤＰ ） 、 は、

物価変動の影響を除いた、

実質で、

前の年の同じ期に比べ、

６．７％ 、の増加となり、

成長率が、 １～３月期、や、

４～６月期と、 まったく同じだったためで、

論争を呼んでいる。

　◇３四半期連続６．７％増

　ＧＤＰ

≒ その国や、 同じ通貨を使い回す、

経済圏において、 外国人らも含む、

働き手ら、の、 所得金額ら、の、 合計金額 、

にも、 等しい、 ある金額数値である、

国内総生産 、 は、

個人消費や、 工業生産、に、

輸出入の動きらなどを総合して、

算出するために、

３つの四半期を連続で、

まったく、 同じ成長率になるのは、

極めて、 異例。

中国が、 四半期ごとに、

ＧＤＰの発表を始めた、 １９９２年以降では、

２つの四半期での連続は、 何度かあるが、

３つ四半期での連続は、

今回が、 初めてだ。

　

この結果に、 アメリカの、

ウォール・ストリート・ジャーナル

（ ＷＳＪ ） 、 は、

「 信じがたい 」 、 という、

エコノミストのコメントを紹介し、

ＧＤＰのデータらが、 意図的に操作されている、

可能性を指摘。

アメリカの、 ＣＮＮも、

「 正確さを疑問視する声が上がっている 」 、

とし、

７～９月期の実際の成長率は、

５％ 前後にとどまる、

との、 調査会社の試算を紹介した 。

≒ シナの、 電力使用量、 と、

貨物での輸送量、 とは、

ドイツのそれら並以下なので、

シナのGDPも、 ドイツのそれ以下である、

と、 試算され得る。

つまり、 実際には、 国内総生産において、

日本を抜いた事が無いままで、

シナは、来ている、 と、 観られ、

シナ自らが、 発表して来ている、

その、 国内総生産である、 金額数値を基にして、

その成長率を算出して観せる事は、

シナの現実の経済状態から、 それだけ、

かけ離れたものを呈示する事になる 。

この、調査会社なる者が、 何彼らを本当に調査したのか、も、 疑わしい事だ 。

　これに対し、

中国の国営の、 新華社通信 （ 英語版 ） は、

１０月２６日、に、

成長率の一致は、

「 明らかに、 偶然だ 」 、 と、 反論。

過去には、 シナの地方政府らが、

統計を偽造するケースらがあったものの、

現在は、 国際基準を採用し、

指導部も、 統計での偽造を厳しく罰する

方針を示しているとして、

「 中国政府が、 実体経済をごまかす、

動機も、 必要性も、 ない 」、 と強調した。

　中国の今年の成長率での目標は、

「 ６．５ ～ ７％ 」。

３つの四半期を連続で、

その範囲内で、

シナの経済が推移していることになるが、

鉄道などの、 インフラを成す、

事業を中心とする、 公共投資や、

シナの政府による、 その取得を促進する

策にあおられた、

自動車や、住宅らの価格の急騰などの、

「 政策効果 」 ら に支えられている

面が、 大きい。

特に、 公共投資などの、

景気の減速する時

≒ 売り買い取り引きらの減ってゆく時 、

に、

「 調整弁 」 の役割を果たす、

１～９月の、

国有企業投資は、

前の年の同じ期と比べて、

２１．１ ％ 増、 と、 急増しており、

「 伸び率が、 余りに大きすぎる 」

（ アナリスト ） 、 との指摘も多い。

　中国経済をめぐっては、

統計の信頼性などへの疑問から、

実態が見通しにくい、 との、 批判が、

前から、 根強かった。

李克強首相が、 シナの首相への就任前に、

「 信頼性が高い 」 、 と指摘した、

鉄道貨物輸送量 、

銀行らの融資の残高ら、

電力消費量 、 で、

中国経済の実態を探る、

「 李克強指数 」 が注目されたこともあったが、

急成長するサービス産業の動向が、

反映しにくく、

現状では、 政府発表のＧＤＰに代わる、

物差しがないのが、 実態だ。

≒ サービス産業らも含めて、

電力使用量 、 と、 貨物らの輸送量で、

おおよその、 可能な物事らへの察しは付く。

問題は、 それらの数値らも、 数年前から、

シナが、 隠す様になった事だ 。

…………………………

　◇中国の成長率目標

　中国は、 毎年の３月に行われる、

全国人民代表大会 （ 全人代 ） で、

その年の成長率目標を決める。

今年の成長率目標は、

「 ６．５ ～ ７％ 」 、 に設定。

１～３月期、４～６月期、７～９月期と、

いずれも、 ６．７％ の成長となっており、

目標の範囲内で、 推移していることになる。

成長率の目標の達成は、

経済の運営が、 想定通りに進んだことの、

証明にもなるために、

中国政府は、 成長率の動向に、

強い関心を払うことになる。

中国では、 統計データの調査対象などが、

明かされないことも多く、

正確さに対する、 疑問が、

前から、 根強くあった。

特に、 成長率は、

政府の目標に直結するために、

「 目標の達成に向け、

当局が、 データらを制御しているのでは 」 、

という、 批判にさらされることが、 多い。

http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/business/wbusiness/mainichi-20161102k0000m020104000c.html

@ まともな調査統計の能力がないから、

本当のGDPは、

習近平氏にも、 李克強氏にも、 わからない。

ただ、 貿易額が減ってるのは間違いないので、

GDPマイナスは確実。

貿易は、相手国でも数値がでるのでごまかせない。

@ シナの四半世紀程前の主導者らの一人の、

趙紫陽氏は、 外国の記者らから、

シナの人口について、 尋ねられた時に、

『 天だけが、知っている 』 、 と、 答えた 。

シナでは、 その国家主席でさえ、

シナの人口を知らないし、 世界人類の誰もが、

シナの本当の人口数を知り得た事が、 無い 。

@ 成長目標を達成しました！って、

数値を出すと、 嘘がバレバレ 。

かと言って、 成長しなかった数値を出すと、

担当者の首が飛ぶ 。

ということで、 成長はしてるけど、

目標は達成できなかった、 という数値に 。

@ 中央の目標値より、 悪かったら、

粛清されるんやから、

デタラメでも、 目標値以上にしてくるやろ 。

小学生でも、 判る理屈 。

@ 実際のGDPは、 発売された数値の、

1/6 だと思えば、 大体、 あってるぞ 。

@ 一方で、 日本のGDPは、

膨大な数字になる、

ネック販売、 と、 ネック副業の、

算出をされてないのと、

あと一つ、 何かが算出されてないと、

必要以上に少なく、 中国と真逆だなw

@ ソ連も、 解体後に、

何十年と、 嘘の統計だしていた事が、

明らかになったね。

さかのぼって、当該期間は、 データなしとなった。

中国へも、ソ連から、

一万人のコンサルらが入って、

虚偽統計の手法を伝授した。

@ 日本の証券や投信の営業トークが、

一様に、 中国の成長を前提にしている件。

従って、 オーストラリア・ドルの、

将来も明るいってさ。

世の中、 太陽サンサン。中国サンサン。

勘違いして、

中国へ投資する、 痴呆員らを狙ってるのかね。

☆ 不動産バブルが生じている、

と言われる、 中国では、

市場

≒ 売り買い取り引きら 、 が、

過熱しすぎないよう、

政府が、 さまざまな規制を行っている。

だが、

中国メディアの全景網は、

１１月２日、に、

「 現在の中国は、

バブルの崩壊の前の日本と、 そっくり 」 、

だ、 と主張し、

中国の不動産バブルの崩壊に、

警戒感を示している。

　

記事はまず、

不動産バブルが生じていた際の日本は、

「 高度成長が終わった後 」 であり、

「 急速に、 都市化が進み、

不動産らの価格が急騰したこと 」、

「 通貨の価値が、 上昇傾向にあったこと

≒ その通貨で買える、

品物らや、 サービスらが、

外国人らにとっても、

より、 魅力性の度合いを増してゆく

傾向にあったこと 」、

「 人口ボーナス期が、 終わり、

生産年齢の人口が、 減少に転じていたこと 」

、 などを挙げ、

これらは、 すべてが、

現在の中国に当てはまることだ、 と、 指摘した。

　

続けて、 １９８５年のプラザ合意によって、

急激な円高が進んだことで、

日本の製造業は、

価格での競争力を失い、

それでも、 儲けるためには、

不動産や、 株式らへの投資を、

行わざるを得なくなった、 と指摘。

そして、 日本では、

不動産での、 バブルが過熱し、崩壊に至った、

と、 紹介する一方で、

当時の日本と現在の中国において、

決定的に違うのは、

「 当時の日本は、 すでに、

国民たちが、 豊かになっていたこと 」 だ、

と指摘。

現在の中国は、

国民が、豊かになる前に、

不動産価格だけが、 異常に高騰している点が、

バブルの当時の日本との、

違い、 であることを伝えた。

　 続けて、 記事は、

中国は、 すでに、

経済の成長率が、 落ち込み始めているうえに、

世界の工場としての地位は、

東南アジア諸国に奪われつつある、 と指摘。

さらに、 中国は、 高齢化も進みつつあり、

中国で、 不動産バブルが崩壊すれば、

「 トヨタやソニーのような大企業が、

すでに存在していた、 日本と異なり、

立ち直るまでに、

相当に長い時間が必要になる可能性がある 」

、 と、 危機感を示した。

　

中国では、 近年に、

不動産でのバブルの崩壊を警戒する

論調の報道が増えている。

こうした報道が増えている背後では、

多くの投資家らが、

「 そろそろ、 不動産価格も、 高値 」

である、 と、 考えている可能性があり、

事実として、

資金らは、 すでに、 不動産から、

骨董品、や、 さらには、

大豆などへ流れている、

との報道もある。

すでに高騰している、 不動産らへの、

買い手らが、 急激に減ってしまえば、

不動産価格が急落する可能性もあり、

不動産価格の急落は、

不良債権らの急増、 という形で、

中国の実体経済を直撃しかねない。

（ 編集担当：村山健二記者 ）

http://news.searchina.net/id/1622256?page=1

@ 「 おそらく、 中国の不良債権は、

米国のサブプライム危機の、 ４倍に達する。

中国の不良債権による危機は、 これから、

表面化するだろう 」、

「 なぜなら、 中国の国有銀行は、

ゾンビ企業らに巨額のカネを 、

次々と貸し込んできたからである 」

（ ヘイマン・キャピタル・マネジメントの、

創始者の、 カイル・バス氏の発言。

「 中国大恐慌以後の世界と日本 」 ;

宮崎正弘氏著 p234より ） 。

「 リーマン・ショックの折に、

不良債権は、 日本円へ換算して、

千２百兆円だ、 と、 いわれた。 」

( 同掲書 p78 ) 。

日本のバブル崩壊の時の、

不良債権ら

≒ このblogらで、 何度も、

説明した事だが、

日本での、 不良債権らの場合は、

銀行から、 借りた、 1億円の内の、

十万円だけが、 どうしても調達できず、

９千９百９十万円、を、 借り主の側が、

その銀行へ返し得た、 としても、

不良債権として勘定される、 金額は、

『 1億円 』 、 であって、

十万円、 ではない。

『 貸した枠ごとの、 金額数値 』、 らが、

不良債権らの金額として、 勘定されて

来ている、 という事に気を付ける必要がある 。

その不良債権らは、

100兆円 、 というのが、 新聞報道 。

≒ 借り主らが、 返せなくなった金額、が、

百兆円 、 という訳ではない事を、

きちんと、 毎回に、 説明する、

あるべき報道のしようをした、 報道らは、

ほとんど、 無かった 。

・・おれは、 実質では、 ３０兆円位だった、

と思う。

なぜなら、不良債権らのうちの半分位は、

大都市らの近郊の物件らで、

その後の、 インフラへの整備で、

容積率の積み増しなどがあり、

次第に、 不良債権ではなくなっていったから。

中国さん。 日本とは、 比べ物になりませんよ。