経済参謀

個人や私企業らの各々の個人経済系とは、
異なり、 通貨ら等の効果らが、
自己循環する、 国民経済系などの、天下経済系への体系的な認識の構築を通しても、
日本の主権者である、 日本国内らに在るべき、福利らの拡充を成す事に必要な、
情報事項らを提供する

確率分母 、と、 確率分子 ❗。 解放を急ぐべき、 シナによる、 桜木琢磨市議ら 実質 拉致事件ら❗

☆ 条件反射式の覚え起こしな働き、

と、 区別されるべき、 知的創造性 ❗;


☆ これが、解けたら、 世界中の、

ビット・コインは、 思いのままに❗

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190716-00000028-giz-sctch

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190716-00000028-giz-sctch&p=2

2019/7/16 ( 火 ) 11:01 配信

YAHOO!JAPAN NEWS,ギズモード・ジャパン

☆ 『 人類員らよ、 奮起せよ❗ 』 ;


梱繆 コンビュー

≒ 『 コンピュータ 』 、

の世界の根幹に関わる命題として、

米クレイ数学研究所が、

人類 7つの最難問

「 ミレニアム 懸賞問題 」 、 に掲げ 、

解けた人に、 百万 ドル

( 約 1億8百万円 ) 、 を用意している、

「 P vs NP 問題 」。


なかなかに、 解けた、 という、

『 認須 ニンス 』

≒ 『 ニュース 』、

が、 流れてこないことに、

痺 シビ れを切らしたのか、

量子コンピュータへの研究者の、

スコット・アーロンソン博士が、

先日に開かれた、 ニューメキシコ州

ロスアラモス国立研究所での講演で、

満場の聴衆に、こう、 発破をかけ、

話題です。


「 P = NP 、 を証明できた人は、

まず、 2千億 ドル

( 約 21兆 6千930億円 ) 、の、

ビット・コインを盗む。

で、 ミレニアム懸賞問題の、

残りの難問も解いてしまうだろう 」 。


梱繆 、も、 所詮は、

問題を解く機械ですからね。

機械が理解できる、 『 籠堵 コド 』

= 『 コード 』 、 に、

問題を置き換えて、 『 フィードして 』

≒ 『 応返して 』 、

処理させる、 機械。

これは、 アラン・チューリング氏が、

ドイツの暗号な、 エニグマを解読する、

機械をつくった当初から、

変わっていません。


問題を解くには、 それなりの時間と、

『 須歩 スプ 』

≒ 『 ステップ 』 、

が、 必要で、

問題が、 難しくなれば、 なるほどに、

解く時間は、 長くなります。


「 P 問題 」 、 というのは、

梱繆 、 が、 ある程度は、

短時間で解ける、 問題らの、

全般を指します。


2つの数ら、の、 掛け算なんかの、

単純なものから、

ネットでの閲覧みたいな、

ややこしい、 『 託須 タッス 』

≒ 『 タクス 』 、

まで、 内容は、 さまざまであり、

複雑になれば、 なる程に、

時間は、かかり、 処理時間は、

「 多項式 時間 」 、 の、 べき乗

( n 、の、 2乗 、 など ) 、

で、 増えていきます。


N 、の、 2乗で解ける問題なら、

解かせる量を、 2倍にすると、

処理時間は、 4倍ではなく、

2 ✖ 2 = 4 倍 、 になる、

というわけです。

とはいえ、 一定時間のうちに、

解けるもの。


一方で、 答え合わせは、

多項式時間で、 スラスラ~ッと、

できるのに、 解くのは、

多項式時間には、 まったく、

間に合わない、 問題も、

数多くあります。


これが、 いわゆる、

「 非 決定性 多項式 時間

( Nondeterministic Polynomial time 」、略して、 「 NP 問題 」 、 です。


身近な例で、 いうと、 数独 、は、

『 NP 問題 』 。


解くのは、 難しいけど、

答え合わせは、 めちゃ簡単ですからね。


もっと、 重要な例では、

巨大な数な、 素因数分解、これも、

NP 問題 、 です。


解くまでには ( 今の所では ) 、

膨大な時間がかかって、

多項式時間には、とても、

間に合わないのに、 答え合わせは、

一発で、 単なる、掛け算で、終わります。


実は、 今のメール、ウェブ、アプリ、

なんかの、 暗号化技術は、 大体が、これ。


破るのは、 難しいけど、

認証 ( 答え合わせ ) 、は、 簡単 ❗ 、

そういう鍵を生成して、がっちんこ、

ブロックをかけているんですね~はい~。


まとめると、P問題は、

現代のコンピューターが、

現実的に解ける問題集。

NP問題は、現代のコンピューターだと、

現実的には、解けない

= P問題としては、 解けない、

と、 思われている問題集、

ということです

( ただし、 答え合わせは、 簡単 )。


■■以下、小見出し、などを抜粋 ;


・ビットコイン台帳のマスターキー

・次世代コンピューターは…?


satomi


最終更新: 7/16 ( 火 ) 11:01

ギズモード・ジャパン


GIZMODO

https://www.gizmodo.jp/


ID:hi1GQ4qV

>>19

むしろ、解けた瞬間に、

ビットコインの価値が、

0 、になるのでは❓。


全てのビットコインを独占しても、

自分以外の他者が、

価値を認めなければ、

価値は、 0 、 だ


ID:Ac9uI0x7

解けた人は、 公開するより、

自分だけで利用した方が、大儲かり。


37: \(^o^)/ 2019/07/21(日) 14:48:22.13 ID:8jQEFLfi

うーん、解いた時点で信用という価値が棄損されるから

21兆が21兆として存続できない気が


53: \(^o^)/ 2019/07/21(日) 17:50:59.14 ID:1SYS8g7Y

>アラン・チューリングがドイツの暗号エニグマを解読するマシン

エニグマには文脈があるが、NP問題の答えには文脈がない。


http://www.worldtimes.co.jp/col/siten2/kp111018.html : ☆ 菊池洋に:遺族へ、

カルテを出す様に促す宛 09036496959

菊池医院 0192211620 通報宛先 ttp://www.jinji.go.jp/rinri/

旧記事の引越し保管:


☆ 解方式らを覚えて、

時宜に想い起こす、

条件反射式の記憶力の作用指数である、

今までの、知能指数 ❗; 2014.8.29 :


解パターンらを覚えて、

時宜に想起する、

条件反射式の記憶力の作用指数でしかない = 知能指数 ❗ 2012/ 11/6 16:11 :


元は、 ヨーロッパの中産階級の大人達が、

常識的に知っていて当然であろう、

という、知識事項らを、 答え、 として、 問題が設定された、試験・検査であり、


一定度合い以上の、

分析思案性の成り働きを必要としない、

解き方の多様なパターンらについての、

条件反射式の想起を思考過程とする、

だけで、 事足りる、程度以下の試験に、

知能検査 、と、呼ばれている、

試験があるが、

能動的な分析思案性が低く、

条件反射式の記憶力に頼る、

度合の大きな人たち程、

この在りのままの事の様を観て取れない、

傾向があり、

覚え込んだ、 解法図式らの、

条件反射式の発露と、

シャーロック的な分析思案性の、

発露めいた物とを、 混同して、

思い扱ってしまい勝ちである様だ。


ややこしい事に、 一定度合い以上に、

分析型の綜合性の高い、

思案の過程から得られるに至る、

何らかの解答図式らも、

その本人の、 条件反射式の、

記憶の内容に繰り込まれてしまう、

所があり、

能動的な分析思案性の具現する、

過程なその物が、 記憶化され、

再利用し得るものに成る所があるので、

両者を、 意識して区別する、

訓練をし付けていない人達には、

始めから、 他者の創り出した、

解法図式らの化石の様な物らを、

条件反射式に駆使するだけの、

心的な作業ら、 等と、

自らの、 能動的な、

分析思案性の発働作業らとを、

何となく、 混一視してしまっている、

所が、 あり得る。


一定度合い以下の、

分析思考性の低い思案過程しか、

必要としない試験である、がゆえに、

覚え込んだ、 多様な、

解答図式らを時宜に想い起こす、

条件反射式の記憶力の発ち働きぶり、

を、 思考な作用の、

最たる物であるかのように、

無自覚なままに思い込んでしまっている、

人たちにおいては、

その分析思案性が、低ければ、

低い程に、 重視されている様でもある。


解法図式らを、より多く覚え込んで、

時宜に想い起こす、

条件反射式の記憶力の、

発働への訓練を積んで行けば、

知能検査での得点度は上がっていって、

当たり前、なのだが、


・・解法図式らを覚え込んでゆく事は、 元々、 能動的な分析思案性に富む人達においても、 その分析思案性の、より拡充的な発露に役立つ、 資材記憶にも、 触発要因にも、成り得るので、 解法図式らを好んで覚え込み得る、訓練の過程に自らを投入する事には、 条件反射式の記憶力による知能性を高める以上の、 可能的な意義もある。 : :

☆解図式例 :

問答+論評群通観: :

@ 下の??に入る数字は? :

99 45 39 36 28 21 72 27 18 21 ?? 13 07 :


@ 答え = 15 。

@ 不正解 。 一番右が、08なら、

15 、なんだが。 :

:

@ 99 45 39 36 28 21 72 27 18 21 ?? 13 07

じゃなくて : :

72 99 : 

27 45 : :

18 39 : :

   21 36 : :

    ?? 28 :

     13 21

      *7

これで、解り易い。 :


@ 横並びの数字らを足していくと、

下の数の和になる : :

7+2 9+9 = 27 。

2+7 4+5 = 18 。

1+8 3+9 = 21 。

2+1 3+6 : 12 。

?+? 2+8 = 13 。

1+3 2+1 = 7 。

:

@ 球が、8個ある。

1個だけ、 他の7個より重く、

他の7個は、互いに、同じ重さだ。

量りを使い、 最も重い球の一つを、

偶然性を無しに、必ず特定するには、

量りを、 最少限で、

何回を使うだけで、済まし得るか ?:


偶々、 最初の量りの、使用か、

不使用かによって、特定し得る、

場合は、除く。


量りは、 2つの皿らに、対象物らの、

各々を乗せて、その傾きを観ると共に、

何 グラム 、 かを表示する、

目盛りがある物とする。


@ まず、3個と3個を量りに載せる 。


傾いた場合には、

傾いた方の3個の中から、

1個ずつを、量りに載せる。


これで傾いた方が、他より重い球だ。


? 傾かなければ、

量りに載せなかった球が、

他のよりも、 重い球だ。 :

:

? 傾かなかった場合には、

量りに載せなかった方の、

2個を量りに載せ、 傾いた方が、

他のよりも、重い球だ。 :

:

元の球の数が、3個しか無ければ、

一個ずつを皿らの各々へ載せて量る、

一回で、ただ一つの、

異なる重さの球を特定でき、 :

5個なら、 2回以内で、特定ができ、

9個なら、3個ずつを量り、

皿らの各々へ載せ、

釣り合った場合には、

残りの3個の中の、一個ずつを、

皿らに載せて、 特定でき、 :


不釣り合いな場合には、

重い方の3個の中から、

一個ずつを、 皿らへ載せて、特定できる、 ので、 どちらの場合でも、

2回以内に、特定をできる。 :


11個の場合には、

3回以内に、判り得る。 :


@ 兄と弟が、

百メートルの競走をした。

一回目は、 兄が、

10メートルの差をつけて、勝った。

二回目は、 兄が、 出走地点の、

【 10メートル分の後ろから 】、

走る。

2回目の勝者は、 どちらか? :


@ 弟の走り初める所を、

10メートル、を進めて、

走らせたならば、 互角だが、

兄の出走地点を、 10メートル、分を、

到達すべき目標の所から、

より遠くへ離したならば、 兄。 :


@ 正解。 : 弟が、

90m 、 を進む間に、

兄は、百m 、を進むので、

2回目は、 90mの地点で、

兄と弟とが並び、

兄が抜いてゆく事になる 。 :


@ 兄の、その走りを成す体力が、

全力疾走であれ、何であれ、

百m 、 を走るのが限界だ、 とすると、

兄は、弟に追い付いた途端に、

走れなくなるので、

弟に負ける可能性は、ある。


☆ ガン細胞たちは、 ブドウ糖だけ、 を、

唯一の、主な、栄養分としてあり、

糖質を制限する事を含む、

ビタミン・ケトン療法は、

ガン細胞たちを兵糧攻めにする事でも、

ガン、の、あり得る度合を減らす事になる。


Cancer cells are only glucose,

only, as main, nutrients,

including limiting carbohydrates, vitamin / ketone therapy

can also be used to starve cancer cells ,

It will reduce the possibility.


タンパク質たち、と、 ビタミンら、に、

ミネラルら、 を、 完全以上に、

飲み食いなどして、 摂取し続ける、 事が、 一部の人々を除いた、

ほとんどの人々の健康性を成し続ける、

代謝ら、を、

完全以上に、 成し続ける事に、 必要であり、

これら、を、 より、 欠いてしまう事は、

万病を引き起こす、 可能的な度合ら、を、

より、 余計に、 成す事を意味する。


☆ いずれにせよ、

日本人たちは、 より早くに、

日本人たちの足元の、 地下へ、

より、 どこからでも、

より、 速やかに、 落ちついて、

歩み降りてゆき得る、 避難経路ら、と、

より、 快適に住める、 避難所らとを、

作り拡げてゆく、

公共事業らを成す事により、


日本の、 財務省の役人ら、と、

与野党の、 主な政治家らとが、


英米のカネ貸しらの主張する事らを、

そのまま、自らもまた、

オウム返しにして、主張し、

実行もする事において、


日本政府の財政における 、 緊縮 、

を、 繰り返し、 成す事を通して、


彼らへの、 主 アルジ の立場にある、

日本の主権者としてある、日本人たちへ、

物価だけではなく、

その労働らへの賃金らの水準へも、

より、 押し下げる向きへ圧力をかける、

要因らの系である、

デフレ不況性 、を、

押し付け続けて来てある、


その、 デフレ不況性 、を、

解消し去ってゆく、 と共に、

日本人たちの防衛性の度合いを、

飛躍的にも高めてゆくべき、

ぎりぎりの状況にも、 ある 。


地上を襲い、 地上をおおい得る、

あり得る、 災害らへ対して、


地上に、 避難所らや、

避難経路らを設定して、

日本の主権者たちを、

それらへ誘導する事は、


人食い虎どもの住む、 密林へ、

わざわざ、 人々を誘導する事に類する、

行為であり、


日本の主権者としてある、

日本人たちの一般 、へ対して、

個々の日本国民においても、

執事なり、 召し使いなりの立場にある、

公務員などの、 者らにおいても、

成す事が、 許されない 、

行為なり、 態度なり、 であり、


日本人たちの一般の、 あり得る、

福利ら、を、 より、 能くも、

最大限にも、 成す事を、 約束して、

日本の社会に、 存在し、 存続する事を、

日本国民たちの一般から、 許されてある、

筋合いにある者としての、 義務 、 に、

違反性を成す、 行為であり、


それが、 作為型では、 無く 、

無知性と痴愚性とにもよる、

不作為型の、 行為なり、 態度なり、

であっても、

それへの責めを負うべき、 筋合いを、

その主らの側に、 成すものである事に、

変わりは、 無い。



@ 幾らでも、考え出し得る、

可能事項らを、 この問題は、

それ自らの設定の内容において、

排除し得ていないので、

正解は、

最初の物だけに、特定し得ない。 :


@ 最初の正解例にだけ、 無理に、

正解を特定し得る様に、

問題の設定を、答える側が、

暗黙のうちに、都合良く、補ってやれば、 問答を整合させ得るが、 :

そういった、 人との関係性を重んずる、

社会生活を成す上で、望ましい

≒ 都合の好い 、 心構えに基づく、

忖度 ソンタク 、 をする能がある事

≒ 『 問題を設定して観せている、

問題の作り手の側は、

きっと、暗黙のうちに、

これこれの事らが、当然に伝わる、

と、思っている所があるのだろう、

と、思い遣って観る、

思案が出来る事 』 、は、

我彼の身の上事らを置き換えて観る、

理知的な、彼我類推の能力の、

一定度合い以上の発達の成果な、

事象でもあり、

誰彼が、暗黙のうちに言わんとする、

事らを推察する事は、

人間知の構築に富む人ほど、

得意とし得る物ではあり、

大した物ではあるにせよ、 :


足踏みせずに進み続け得る、

分析型の綜合性を成す思考性の、

さらなる、 能動的な発ち起こり、

を、妨げてしまいかねない所もある。


初めに挙げた問題の設定の在り方も、

規約性らを、

分析的に観通してゆくと共に、

辻褄の合わない規約性の方を、

選り除ける形で、

答えとしての数値を特定する、

形式の物でありながら、

呈示された、 全ての数値らの中の、

幾つかを、逆に、特定し得る様に、

答えを導くのに役立った規約性に従って、

呈示されていなかった、

数値らを設定しても、

その数値らから、 例えば、

99 、が、 逆に特定される事を、

得ないので、

規約性が、 完全な整合性を持って、

それ自らの成り立ちを得ている、

とは、 論理的には、言えない、

設定内容の物であり、 :


完全な規約性を体現する、

答えを持つべき問題としては、

成り立ち得てはいない。 :


@ 3百 ml 、 と、 5百 ml 、

の、 容器がある。

目盛などは、一切、付いてない。

この2つの容器らだけを使い、

水を、4百 ml 、を量りとって下さい。 :


@ ナナメにして、 半分ずつ、

水を入れたら、 百50、と、 250で、

4百❗。


@ 水、を、5百に入れる。

3百に移す。 3百を捨てる。

?5百 から、3百に、 残りの2百を移す。

? 5百へ水を満湛 マンタン に入れる。

? 3百に移すと、 5百に、4百が残る。 :


5百ミリ立樽の容器へ注がれた、

水の量をプラスとし、 それから、

移された水の量をマイナスとすると、

加減概念図式:

5百 ➕ 5百 ➖ 3百 ➖ 3百

= 4百 。 か 。 :

:

@ どっちも正解。

更に、答えが、もう一つあり、 :

?3百に入れる 。 ?5百に移す 。

?3百に入れる 。 ?5百に移す 。

ここで、 3百の容器に、百の水が余る 。 :


?5百を捨て、 3百に入っている、

百を入れる 。

?3百に水を入れ、 5百へ移す。

4百になる 。 :


@ 傾けて、 水を半分にする、

というのは、 入れ物が、

規則性のある形じゃなきゃ、無理じゃね。 :


@ うん、升みたいな容器の想で考えた。 変な形だったら、無理。 :


@ ある企画を行うか否かを決めかね、

占いをして貰う事にした。

Aの占い師は、70%、を当て、

Bの占い師は、 20% しか、

当てられない。 が、

Bに占わせる事にした。 何故か? :


@ Bの言う事の逆なら、

当り、80%。 :


@ Bの指す、逆の方は、当たり、

と、言うが、

当りの事象、と、外れの事象らとが、

1対1で、 対応し得ている、

とは限らないので、

2者択一な事が、

明示されていない場合には、

Bが好い、 とは、確定しない。

3つ以上から、 一つ、 を選ぶ、

場合の当て率とかね。


@ ジョーカーを除いた、

『 賭案符 タンプ 』

≒ 『 トランプ 』 、の、

52枚の中から、

1枚の、 『 貨兌 カダ 』

≒ 『 カード 』 、

を抜き出し、 表を見ないで、

箱の中にしまった。 :


残りの貨兌らを、よく切ってから、

3枚を抜き出したら、

3枚とも、ダイアであった。 :


この時に、 箱の中の、 貨兌が、

ダイヤである確率は、 幾らか。 :


@ 普通の感覚で、 1/4って解るだろ。 1枚のカードを抜き出して、

箱の中にしまった時点では、

まだ、 ジョーカー以外の、

トランプらが残っているんだから。

その時点では、 1/4 。 :

その後の記述には、 意味が、無い。

:

【 あるダイヤの3枚が、

箱の中の札ではない事が、

明らかにされた後では、

それを知り得てある誰彼の、

知在 シタリ 系 、においては、

箱内の札が、

ダイヤの何札かで、 在り得る、

『 可能事らの総数 』

≒ 『 確率分子の総数 』 、

は、減る ❗。


指定されている、 確率分母の数も、

同時に、減っており、

その場合の、 観念な、

内容な事であり、

観念な、 宛先な、 事であり、

『 確率 』 、 は、

52 ➖ 3 = 49 、 を、

『 確率 分母 』 、 とし、

13 ➖ 3 = 10 、 を、

『 確率 分子 』 、 とする、

49分の10 。 :


ある問題が、 特に、 ダイヤの3枚が、

箱内の一枚ではない事が、

問題への観主 ミヌシ 、に、

明かされてはいない時点での、

確率を問う設定ならば、 4分の1 。


両方の時点らの各々での、

箱内の一枚の、 確率として、

推定できる、

可能事項らの総数らの各々を問う、

設定ならば、

49分の10 、と、 4分の1 、

の、 各々が、 正しく、

答え宛てられるべく、ある 】。 :


@ この問題の引っかけは、

「 箱にしまった 」、 という、

表現にある。

箱にしまい、 その後に、 3枚を引く、

といっても、

印が判らない状態では、

引く順番は、意味がないかと。

箱に入れた一枚と、

後で選んだ三枚の、

計の、4枚を、全てを裏返しにして、

印が見えないと仮定し、

箱に入れた一枚を(1)、とし、

その後に選んだ3枚を、 それぞれに、 (2)〜(4)と番号を振る↓ :

(1)?(2)?(3)?(4)? (1)?(2)?(3)?(4)?


・・この状態で、

どれか一枚を裏返した場合には、

番号に拘わらず、 どの札であろうが、

◆ ≒ ダイヤ 、である確率は、

1/4 、になります。


つまり、 52枚の札らを、

乱段 ≒ ランダム 、に、一列に並べ、

番号を振ったに過ぎず、

「選んだ」とは言えない、

と、思います。


(2)〜(4)まで、裏返した時点で、

設問の状態は、

(1)?(2)◆(3)◆( 4)◆ :

となりますよね。 :


ここで、 (1)、を、初めに箱に入れた、 という行為は、

(1)という記号を割り振っただけで、

何の意味もない。 : :


一番大事なのは、

裏返した順番じゃないでしょうか? 。


裏返した順番に並べ替えると、

(2)◆(3)◆(4)◆(1)? 、

となりますよね。 :


(4)までを裏返した時点で、

残りのカードは、 49枚。

その中に、 ◆は、 十枚があるので、 (1)が◆である、確率は、 10/49。 :


@ 初めに引いた時には、

1/4 、だが、

残りの

( 推定の宛先から外 ハズ すべき存在として判明し得た ) 、 数次第で、

「 推測できる 」 、

確率は、変動していく。 :


@ 日常感覚で使っている、

「 確率 」 、 の意味じゃなくて、

数学的に正しい定義で言うと、

A 、 という事象が起こる、確率は、 :


【 判っている、 可能事項らの全て、

分の、 その中で、起こり得る、

A、という、可能事象 ≒ 】 、


「 A、という事象 /

起こりうる事象らの全て 」。 :

:

@ 「 2,3,4番目に抜き出す、

札らが、ダイヤである時に、

1番目の札が、 ダイヤである確率 」、

が、 求める対象ですが、 :


くじ引きでは、引く順番に、

関係がないから、 逆から見れば、

「 1,2,3番目に抜き出す、札らが、

ダイヤな時に、 4番目の札が、

ダイヤである確率 」 、

を求めれば、 好い事になる。


・・よって、求める確率は、

10 / 49 。 :


@ 言葉の解釈の問題で、

(1) その札が、

ダイヤである確率 、に対し、

(2)ダイヤの札を、

初めに引き得る確率 、の、違いが、

理解出来るかどうかだ。 :


『 現在の行為が、

過去に影響を与える事は、 ない 』、

という主張が見られていて、

それ自体は、正しいが、

この(1)と(2)のうちで、

前者は、 現在の時点での、

事象の確率に言及し、

後者は、 過去の時点での、

事象の確率に言及しているから、

後出しの情報は、

(1)現在の時点に立脚した思考には、

影響を与えられるが、

(2) 過去の時点の事象は、

当然、変わらない。 :


求められている行為は、

(1)の思考の立場から、

確率を求めろって事だから、

答えは、 10 / 49 。 :


@ 一枚の札を取った瞬間・時点、

において、 それが、

ダイヤであり得る、確率 :


ダイヤらの総数 / カードらの総数

= 13 / 52 = 1 / 4 。 :


更に、3枚をとった時点において、

その全てが、ダイヤ、らである場合に、

箱の中の札が、

ダイヤ、であり得る確率 :

( 13 ➖ 3 ) / ( 52 ➖ 3 )

= 10 / 49 。 :

:

☆ 確率分母、 と、 確率分子、

とを、 より、 明確に、 意識して、

定義する事 ❗ ;


☆ 問題: あなたは、

国際法の規定の通りに、 合法に、

シナに居住して、交易、等をしていた、

日本人たちに対して、

通州事件などの数々の事件らにおいて、

集団で、組織的な、

強姦行為らと虐殺行為らとを、

繰り返し成した、 凶悪犯のシナ人ら、

を処罰せずに、

匿い、庇い立てをする事で、

その事後共犯者となった、

犯罪者のシナ人らに対する、

合法な戦争行為を成している最中に、

犯罪者のシナ人らに捕らわれ、

3つの扉らの前へ、

引っ立てられて行き、

日本語の通訳から、 こう、告げられる:


『 この扉らの向こうの部屋らの、

2つには、 各々に、 虎がおり、

残りの一つには、 虎が居らず、

車があり、

あなたが、その部屋を選べたら、

それに乗って、

あなたは、帰っても、好い ❗。


・・まず、 あなたは、 この扉らの、

どれかの一つを選び、 : 次に、

我々の司令官が、

あなたの選ばなかった、扉らの、

2つの内の、一つの小窓を開けて、

その中に、虎が居る様を、

あなたへ見せる。


その後で、 あなたは、

初めに選んだ扉から、

残りの小窓を開けられていない、扉へ、

選ぶ宛先を、変えても、好い 』 。 :



あなたが、 初めに選んだ、

扉を開けさせられる場合と、

選ぶ宛を変え、それとは、

別の扉を開けさせられた場合とでは、

虎へ会わせられる、確率に変化は、

あるか? 、

あるならば、

その各々の確率らの数値を示せ。 :

:

@ より、 解り易い、

例問題の状況に置き換えて観る:


扉らと部屋らの数を、 百 、 とし、

99の部屋らの、各々に、

一頭以上の、虎が居る、とし、

あなたが、

虎の居らずに在ってほしい、

部屋を一つを選ぶ、とする。


次に、 犯罪者のシナ人らの司令官が、

残りの、 99の扉らの内の、

98の扉らの小窓らを開けて、

その向こうらの各々に、

一頭以上の虎が居る様らを、

あなたへ見せる。 :


あなたは、 初めに選んだ扉から替えて、

司令官から、小窓の開けられなかった、

残りの一つの扉を選んで、

その向こうの部屋へ押し入れられるか、

初めに選んだ、

扉の向こうの部屋へ押し入れられるか、 を、選ばせられる。 :


@ 初めの問題を、 A、とし、

A問題で、 あなた、が、

初めに、選ばせられた扉を、

A1、とし、

残りの扉らの、2つの内で、

司令官から、小窓を開けられた扉を、

X、とし、

小窓を開けられなかった残りの扉を、

Z、とすると、:


A1を選んだ時点で、

あなた、の、観念の設定される、

精神系において設定され得る、

確率の観念の内容な、

事を体現する物でもある、

『 確率 』 、は、 3分の一 。 :

:

Xの小窓が開けられてから、

残りの扉のZを選べる、 という事は、

選ぶ行為な事における、

3つの可能事らの内の、

2つの可能事らを、一度に成す、

機会、を、

あなた、が、与えられた事を意味する、

から、

その選びを成した場合の、

『 確率 』 、は、

3分の2 、に成る。