【 質一な空間 ≒

より、 自由自在に、 認識の系らを、

構築し得るように、

余計な属性らを排除される形で、

我々の各々の観念らの成り立ち合う系において、

第一位に、 空間として、 観念される、

その、 空間なり、 空間の相なりは、

その、 ありとあらゆる部分同士が、 互いに、

等しい質を成し合ってあるものとして、

規定されてあり、

その部分らの各々の質同士に、 違いが、

無い、 ものとして、 規定されてある、 ので、

アインシュタイン氏ら等から、

質量の、 無い 、 光ら 、が、

質量の存在する度合いに応じて、 作用する、

引力の影響を受けてあるかのように、

曲がって移動する現象ら 、 を、

人々へ、観察させ得るのは、

空間が、 曲がっている所々で、だ、 などと、

述べられると、

その主張事へ、

違和感を覚えてしまい得もする事になる。

観念としての、 時間や空間などといった、

持ち札らが、

アインシュタイン氏らにおいては、

限られてある中で、

観察され得て来てある、 現象らを、

より、 つじつまが合うように、

説明し得るようにするには、

その持ち札らの各々の属性らをやりくりして、

つじつまを合わせるしかなく、

その属性らの各々としてあるべきものや、

それらの各々を構成するものを、

取り去って観せたり、

新たに、 付け加えて観せたりする事においても、

その観念らの何彼らを操作し、

その観念らの各々の枠組みらしかない 、

観念系らへ対する、 外因性ら、へ、宛てて、

成る、 概念を、 欠いて、 あり、

一定度合い以上の、 分析型、の、 体系知ら、

を、 欠いて、 ある 、

その、 観念な、 世界、らにおいて、

それらの各々を構成するものら、 を、

やりくりして、

観察のされ得てある、 事らの、

ありようら、や、 あり得ようら、 に、

より、 つじつまの合う、

それらの組み合わせようら、を、

我彼 ワレカレ へ 、 呈示する事へ、

力を注ぐしかない、 状況らを成してある、

が、 ために、

空間の部分同士の質の等しさ、などを、

否定する形で、

その、 観念 ネン 系らにおいて、

観念性の、 質としての内容を帯びさせられて、

その、 観察 サツ 系らに、 現れ出て来る、

空間、ら、 などへ対して、

光らの在り廃 スタ りの連続する現象らが、

光らの、 移動してある現象として、

意味付けられて観られる場合などに、

その、光らの進みゆく道筋を曲げる性質が、

あるように、 設定して観せたりもする、

事に成る 。

科学者ら、 などの、 ほとんどなり、

一定数の人々なりは、

そうした、 観念らや、

それらを構成する物事ら、 の、 やりくりなり、

操作なり、 継ぎ接 ハ ぎなり、

を、 成す事において、

観察らによって得られてあるものら、 と、

それら、 とが、

より、 つじつまが合う事らを成すように、

努めて来てあるだけであり、

観念らの規定性らが、

矛盾し合う場合らを成してもある事 、

などを利用して、

観念らの枠組まれようらのそのものを解いて、

物事らを観てゆく事などは、

全く、 成し得て来ていない。

量子らの各々が、 対を成してもある、

その一方の状態を、

人為的に、 成しかえた場合に、

ある一定の時間内において、

光の在り廃りして観せもする速度でも、

何彼らが到達し得ない、 かけ離れた場に、

その片方がある場合においても、

その片方の状態が、 その一方のものとは、

真逆なものに、 成り代わる 、 という事を、

観察し得て来てある事へ対しても、

自らの出来合いの観念らの規定性らに、

縛られる余りに、

ある一定の時間内には、

光らが移動する速度でも、 到達し得ない、

以上の距離を成して合ってある所らで、

対の片方の、 量子の状態への操作へ、

毎回に、 同時に、 対応する形で、

残りの片方の量子の状態が、 成り代わる 、

という事が、

全く、 本当の事である、 ならば、

それは、

ある一定の時間内に、 一定の距離を成して、

光の伝わり得る速度を超える、 速度で、

量子らの片方の側から、

残りの片方の側へと、

情報が伝わる、 からくりが、

現実に、 成り立ってあるなり、

その量子らの各々が、 同時に、

真逆な状態らを、 成し合う形で、

その状態らの各々を成り代わらせる、

からくりが、

現実に、 成り立ってあるなりしてある事を、

指し示し得てもある事である、

にも関わらずに、

量子らの事らにおいては、

因果律が、 成り立たない、 といったような、

見当違いな事らを述べても来てある。

その実験らにより、

かつ、 今後の、 そうした実験らにより、

対を成し合う、 量子らの各々において、

そうした関係性の在る事が、

確認されるのであれば、

一定の時間内に、 一定の距離を、

光が、 移動する速度を超える、 速度で、

そうした情報らが伝わる、 因果系が、

機能し得る形で、 在り得てある事になる。

いずれにせよ、

日本国民たちは、 より早くに、

日本国民たちの足元の地下へ、 避難経路らと、

より、 快適に住める、 避難所らとを、

作り拡げてゆく、 公共事業らを成す事により、

英米の、 投資銀行の、

ゴールドマン・サックス系の者らや、

そうした者らを幹部らとしてある、

ＩMＦ ≒ 国際通貨基金 、 系の者ら、

等の、 カネ貸しらの主張する事らを、 そのまま、

自らも、 主張し、 実行する事において、

日本の、 財務省の役人らと、 与野党の、

主な政治家らや、 報道機関らの者らに、

テレビやラジオへ頻繁に出てくる、

論説員らと、 論弁員らが 、

日本政府の財政における 、 緊縮 、 を 、

繰り返し 、 成す事を通して 、

それらが奉仕すべき、 日本の主権者である、

日本国民たちの一般と全体とへ、

デフレ不況性 、 を、 押し付け続けて来てある、

その、 デフレ不況性、 を、 解消し去ってゆく、

と共に、

日本国民たちの防衛性の度合いを、

飛躍的にも高めてゆくべき、

押し詰まった、 状況にも、 ある 】 。

☆ 古い記事の引っ越し保管と改訂など ＋;

☆ 量子らの 非局在性 成す粒よ

波の振る舞い 成す、 手筈にて・・。

☆ 東京大学 教授の古澤明氏らの研究チームは、

2015年の、 3月24日、に、

約100年前に、 アインシュタイン氏が提唱した、

「 量子 （ 光子 ≒ フォトン ）の非局所性 」、 を、 世界で初めて 厳密に検証した、 と発表した。

◇ 量子の、もつれ

≒ 一定の形式で、 発生させられ合った、

量子らが、

その働きらを及ぼし合い得ない、

一定度合い以上に、 遠い距離や、 時間の隔たり、 を、 成してある場合に置いても、

その片方のありようが、 観察されて、 判ると、

残りの量子の、 別な、 在りようが、 定かに、

判る、 という、 事象 。

光らですら、 どんなに、 加速をさせようとしても、 超えられない、 光速、 を超えて、

相互に、 作用し合う、 力らなり、 働きらなりが、

この事象を成り立たせる訳ではない、

と、 されており、

アインシュタイン氏の相対性理論らと、

矛盾する規定性を成してある事象ではない、 と、

一定数の科学者らに、 観なされている 。

◇ ・・検証に用いた技術は、

「 新方式の、 超高速量子暗号や、

超高効率量子コンピュータへの応用が、 可能 」

（ 古澤氏 ） とする。

なお、この研究成果は、 英国の科学雑誌の、

「 Nature Communications 」

（ 2015年3月24日 ［ 現地時間 ］オンライン版 ）

に掲載された。

◇ 説得力のある検証をできず、 100年の論争に ;

　 ☆ 量子の非局所性とは、

1909年に、

物理学者のアルベルト・アインシュタイン

Albert Einstein 氏 が、

量子力学の不可解な例として、 提唱したものだ。

◇ アインシュタイン氏が提唱した、

量子の非局所性の概念

（ 東京大学の資料を元に作成 ） ;

　量子である、 光子、が、 小さな穴

（ ピン・ホール ） を通過すると、

回折して、 放射状に広がる。

これを、 半球面上のスクリーン

（ センサー ） で、 検出すると、

スクリーン上の、 １点でしか、

光子は、 観測されない。

この現象に対して、 アインシュタイン氏は、

「 ピン・ホールで、 回折した光子は、

≒ 粒子としての振る舞いようらを観察させる、

宛居 アテイ ・ 対象の存在である、

と同時に、

波としての振る舞いようらも観察させる、

宛の存在なので 、

空間的に、 均等に、 広がるはずであり、

スクリーン上の、 どこにでも、

等しい確率で、 現れるはずでもある。

しかし、

たった、 一カ所だけで、 光子が、 検出されたら、

その他の位置らでは、 検出されないので、

ある場所で、 観測された影響が、

他の離れた場所らへ及ぶような、

奇妙な相互作用が存在するのではないか 」 、

と、 主張。

この奇妙な相互作用を、

“ spooky action at a distance ”

（ 離れた場所らの間で起こる、

奇妙な相互作用、 超常的遠隔相互作用 ） 、

と、 呼び、

現在では、 「 量子の非局所性 」 、

と、 呼ばれている。

　 ◇ この量子の非局所性は、

多くの人らには、理解しがたい現象であるために、

より、 厳密な検証が、 求められて来てあるが、

十分な説得力を持つ、 検証が、 できず、

「 物理学の100年論争 」 、 とも、 呼ばれる、

非局所性の存在/ 解釈を巡る論争が行われてきた。

　十分な説得力を持つ検証が難しい要因としては、

光子を検出する効率が悪いなどの理由から、

「 測定の抜け穴 」 、 と、 呼ばれる、

制約が生じることや、

さらに、 光子の有無しか観測をできず、

「 観測された影響が、

他の離れた場所らに及ぶ作用 」 ら、の、

在りようらを、厳密に検証できなかったことが、

挙げられる 。

☆ 量子らの もつれが知らす 時空間

隔つ相手の 逆の合いの手・・。

☆ 量子もつれの、 「時空における非局所性」を実証 - イスラエル研究 2013/ 5/28 00:07 ;

画像1 ; 光子。 ( Credit: NASA/Sonoma State University/Aurore Simonnet ) ;

☆ イスラエルの研究チームは、

時間的に、 同時には、 存在していない、

２個の光子ら

≒ 量子ら 、 フォトンら 、

を、

「 量子もつれ 」 の状態にすることに、

成功した、 と、 発表。

Physical Review Letters に掲載されている。

◇ チームは、 1個の光子を生成し、

その偏光状態を計測したのちに、 その光子を破壊。

それから、

もう一つの、 別の光子、 が、 生成されたが、

この、 新しく生成された光子は、

既に破壊されて、 無くなっている、 光子 、 と、

「 時間的には、 同時に、 共存していない 、

にもかかわらず 」 、

初めの光子とは、 真逆の偏光状態をなしている、

という事が、 観測によって確かめられ、

両者が、

「 量子もつれ ( 量子らの絡み合い 」、

の、 状態にある、 という事が、

証明された、 と、 している。

今回の実験は、 「 量子もつれ 」 、 が、

光子らのあいだで、 空間のみならず、

時間において、 隔たりがある場合にも、

みられ得る、 という事を示すものだ、 という。

◇ 科学的な用語で言えば、

「 時空における、 量子力学の非局所性

non-locality of quantum

mechanics in spacetime 、

が、 観測によって、 裏付けられた、

と、 言えるが、

これは、 理論によって、 予測は、されていた。

▲ 「 量子もつれ 」 について ;

光子がとり得る状態である、

『 偏光状態 』 、 らには、

「 垂直方向 」 、と、 「 水平方向 」 、

との、 ２つの状態らがある。

◇ 「 量子もつれ 」 の状態にある、

１対の光子ら 、 においては、

片方の状態が、 操作によってでも、

ある一方の状態に特定され、 観測されると、

その空間的な距離に関わらずに、

その、 操作と計測が、 もう片方へ、 直ちに、

「 影響 」 性を成して、

もう片方の状態が、

真逆な、 もう一方の状態を成す事が、

決定される。

アインシュタイン氏は、 これを、

「 お化けみたいな遠隔作用だ 」、 と、

言い放った。

◇ 例えば、 光子の、 A、 が、 東京にあり、

光子の、 B、 が、 ニューヨークにあるとする。

そのＡとＢな、 両者は、

「 量子もつれ 」 の状態にある場合にも、

観測が行われるまでは、

それぞれの光子がもっている、

偏光状態らの各々は、 わからない。

しかし、 驚くべきことに、

光子な、 A、 の、 偏光状態が、

操作によってでも、 垂直であるものにされ、

それが、 観測によって、 確かめられると、

ニューヨークにある、 光子な 、 Bの偏光状態が、

その逆の水平である、 ということが、

瞬時に、 決定される。

これが、 「 量子もつれ 」 、 だ。

これは、 粒子らが、 互いに、

どんなに、 離れていても、 成り立つ、

量子力学的な特性で、

片方が、 地球にあり、

もう片方が、 地球からみて、

銀河の果てにあったとしても、

理論上では、 成り立つ、 と、 されている。

▲ 実験のあらまし - 「量子もつれスワッピング」;

arXiv:1209.4191 - “Entanglement Between Photons that have Never Coexisted”

http://arxiv.org/abs/1209.4191

Entanglement Swapping between Photons that have Never Coexisted, Phys. Rev. Lett. 110, 210403 (2013) DOI: 10.1103/PhysRevLett.110.210403

extreme tech, "Quantum entangled batteries could be the perfect power source" May 24th, 2013.

http://www.extremetech.com/extreme/156673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time

ScienceNow, " Physicists Create Quantum Link Between Photons That Don't Exist at the Same Time"

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/05/top-stories-quantum-links-whoopi.html?ref=hp

☆ ネット記事＋論弁群＋;

＠ 　・・量子の非局所性について、

一番に有名な実験は、

電子に対する、

シュテルン・ゲルラハ実験でしょう。

こう言っては、 本当は、 駄目なのですが、

電子は、 自転している

（ スピン 、 と、 言われます ） 。

対生成された、 ２個の電子らは、 互いに、

逆向きのスピン （ 回転 ） を成している。

回転は、 その回転軸の回る方向で、

どっちに回転しているかを、 表せます。

　例えば、 左回転の回転軸を、 上向き 、 と、

決めたなら、

回転軸の、 下向きは、 右回転 、 です。

それは、 電子を、 上下の方向らの磁場らに、

くぐらせ、

上下の、 どっちに曲がるかよって、

上下の方向の、 どちらへ進む、

回転を成してあるのか、が、 判明します。

どっちになるかは、 ５０％ の確率です。

そして、 一方の電子の回転軸が、 上向きなら、

もう一方の電子の回転軸は、 必ず、 下向きです。

この関係は、 ２つの電子らが、

百万光年を離れていようと、 そうなる、

という、 計算結果が、 量子論から出てきます。

その意味で、

「 ある広がりの一端で、 得た情報によって、

その全体 ＝ 別の他端の情報も、 知れる 」

、 事になります。

　

そうすると、

電子の回転軸の上下方向を操作してやる事により、

例えば、 モールス信号の形で、

百万光年を離れた地点らの間で、

超光速での、 情報らの伝達が、

可能な気がしてきます。

　ところが、 最初のモールス符号と、

次のモールス符号とを区別するためには、

電子の回転軸を逆転してやる必要があります。

でも、 一回でも、 上下の磁場らをくぐった、

電子に、 同じ磁場をかけても、

上向きは、 上向きで、 変わりません。

　 それで、 上下の磁場らの方向を逆転させれば、

良いのでは？、 と、 考えます。

最初の上下の磁場らで、 上向きに曲がった電子は、

当然に、 下向きに曲がるはずだ、 と。

しかし、 そうならないんですよ (^^;)。

磁場の状態を変えると、 再び、 電子が、

上と下の、 どっちに曲がるかは、

５０ ％ 、の確率になります。

左右磁場で、 試しても、 同じです。

これらは、 実験らにおける、 事実です。

一方の状態の変化が、 他方に、瞬時に伝わる

（ 影響する ） 事になる、 悩ましい状況です。

＠ 一方の、 光子などの、

もつれ関係を設定されてある場合の、 量子の状態が、 観察において判る、と、

他方の、 その相棒な、 量子の真逆な状態が、

成り立ってある事が、 判る、

というだけの事であって、

それらの間に、 物質性のものらの、

働きらの、 やりとりや、絡み合いは、 無い 、

とする、 観方が、

実験らにおける事実らに即したものとして、 在る。

その観方においては、

光の速度を超えた、 速度での、

物質性の度合いのある、 情報らなり、

働きらを成す何かなり、 の、

伝達は、 この事象においても、 成り立ち得ては、

居ない 、 と、

一定数の科学者らなどにより、

主張されている。

＠ 素直に、 実験らによる、 観察されてある、

事実ら、 と、 されてある事らにそって、

考えて観ると、

光の速度を超えた、 速度で、 何らかの状態ら、

などを変える働きを成す何かは、

伝達をされない、

と、 されて来てあるのに対して、

そうした伝達によらない、 仕組みらにおいて、

もつれ関係を設定され合った、 量子らの状態らは、 その相方とは、 別なものに成る、 という事があり、

その状態を特定する操作を成す、実験をやると、

その実験の対象に成っていない方の、状態までが、 変化をも成して、 特定されてしまう、

という事が、 観察され得てしまって来てある。

一方は、 その操作を原因として、

自らの状態を変えられもする、 という、

結果を成して来てあるのに対して、

時間や、 空間における、 隔たりのある、

もう一方の量子は、

その操作を原因としていない形で、

自らの状態を、 変化させもして来てある、

という事が、 在る、

と、 一定数の科学者らが、

主張して観せて来てある、 が、

これは、 確かに、 その主張の通りならば、

不思議な事だ。

片方が、 実験なり、 操作なりによって、

それを原因として、 変化や、 そのままな様を、

観察させ得て来てあるのに対して、

残りの片方が、 実験や操作を、 原因として、

与えられていない、 にも関わらず、

変化する事や、 そのままの状態を示す事を、

強いられてある、のだとすれば、 不思議だ W 。

＠ 量子のもつれ、の、 関係性を、

設定され合ってある、 量子らにおいて、

その一方の状態の一定度合いを変化させる、

操作をすると、

別の量子の状態の一定度合いをも変化させる、

という事なら、

その操作の、 それへの因としての働きが、

別の量子の状態へまで及んでいる事になるが、

そうではない、 と、

一定数の科学者らは、 意味を成さない筋合いの、

主張をして観せている。

【 科学者らにも、 観念系らへ対する、

外因性ら、へ、宛てて、 成る、

一定度合い以上の、 分析型、の、 体系知ら、

が、 欠けてあり、

観念系らへ対する、 外因性ら、は、

時間性、や、距離性、 といった、

我々でもある、 観念系らにおいて、

観念系らから、 観念性の、 質としての内容ら、を、 与えられて、

我々の観察 サツ 系へも、 現れ出て来る、

観念性らを、 無 ナ みする形で、

特定の、 因果系らの存在をうかがわせもする、

現象ら、を、 成し得る、 関係性ら、を、

観念系らへ対する、 あちら側において、

成し得てある、 可能的な度合いを観積もる事の、

できる、 立場には、

彼らも、 無い、 ので、

こうした、 より、 外因性らの側にもまたがる、

因果系を成して観せてもある、

現象らへ対して、

その文字の通りに、 不可思議性、を、

成して観せる事に、 成るべくして、 成る 】 。