【 医療戦線 ： 乳化の作用

2012/ 8/11 22:42:12 ;

医療戦線 ： ホルモンの不足を、食で補う

08/ 9/3 22:23 ;

:

◇ 骨代謝 美肌づくりの

エストロゲン 女性ホルモン

減る、 更年期・・。

:

◇ 大豆から　　 エストロゲンに

似た成分 骨の代謝を

推す、イソフラボン・・。

:

医療戦線　：　微太忍（びたにん：ビタミン）Ｂ

:

◇ 水に溶け 汗と出易い 微太忍Ｂ

煮汁まで、 飲め 豚汁の徳・・。 :

医療戦線 : 肝小葉らが束になっている、肝臓

:

◇ 肝細胞 集まって成す 肝小葉

肝で、静脈 囲む、角柱・・。

:

◇ 核２つ 持ち合わせたる 肝細胞

ゆえに、肝臓 減っても、戻り・・。

:

◇ 肝細胞 放つ、 胆汁 ゆく、胆管

十二指腸で 包む脂粒 ヤニツブ ・・。

:

◇ 脂 アブラ らを 解いて、粒にし

くるむ、汁

十二指腸へ 注ぐ、 胆汁・・。 :

☆ 医療戦線 : 乳化は、 脂らを、

小さな粒にして、 くるんでしまう事でもある。 :

◇ 乳化する 胆汁を出す 肝細胞

貯める胆嚢 縮めば、放つ・・。

:

◇ 脂らを 粒にくるんで ゆく、胆汁

十二指腸から 下界も目指し・・。

☆ いずれにせよ、

日本国民たちは、 より早くに、

日本国民たちの足元の地下へ、 避難経路らと、

より、 快適に住める避難所らとを作り拡げてゆく、

公共事業らを成す事により、

日本の主権者である、 日本国民たちの、

あり得る、 労働らへ対して、

一定金額以上の、 収益や、 所得の付く、

仕事らの総量が、 より、 多く、 与え加えられる事から、

日本国民たちの、 あり得る、 稼ぎらの度合いが、 増やされる、 と共に、

日本国民たちが、 日本国民たちの、 売る事や、 売る物らを、 買う、

『 内需 』 、 の、 度合いを増すのに必要な、

より、 余計に、 買い物らをできる、

経済的な余力の度合いを、 より、 余計に、

増されるようにする事により、

日本の、 財務省の役人らと、 与野党の、

菅直人氏や、 鳩山氏などの、 主な政治家らとが、

英米のカネ貸しらの主張する事らを、 そのまま、

自らも、 オウム返しにして、 主張し、

実行する事において、

日本政府の財政における、 緊縮 、 を、

繰り返し、 成して来てある事を通して、

彼らへの、 主 アルジ の立場にあり、

彼らが、 奉仕すべき宛 アテ でもある、

日本国民たちへ、 押し付け続けて来てある、

物価や、 所得ら、 の、 安く成る、 あり得る、

要因らを含む、 状況のある事や、

その状況そのものである、

『 デフレ不況性 』 、 を、 解消し去ってゆくと共に、

日本国民たちの防衛性の度合いを飛躍的に高めてゆくべき、 利害関係性を帯びてある 】 。

☆ 美惑星 フィロソフィア ０１ ;

クルーグマン氏の経済講義 31 ;

日本政府への、 【 貸し主 】 である、

日本国民たちの一般 1172 ケータイ投稿記事 ;

2012/ 2/13 ( 月 ) 午後 6:52 ;

ノーベル経済学賞を授かった、

ポール・クルーグマン氏 の、 米国は、

ニューヨーク・タイムズ紙 での、 経済講義 ：

2012年 1月1日 ：

【 Nobody Understand Debt. :

誰も、債務の何たるかを心得てはいない。 ：

・・だが、 そういう 外国人持ちの債権らの、

１ ドル 当たり ＝ 百 セント 当たり 、

に対して、

アメリカ は、

外国らへの、 『 債権 』 ら ≒

法律の、手続き事らによって、 貸した何彼を、

取り立てる、 権利ら 、を 、

８９ セント 、を、 持っているのだ。

（ 百に対して、 ８９ 、 である ） 。

外国人たちは、

アメリカへ投資する

( : カネを貸す。 借金を負わせる。

資本となるものらを貸して、

債務を、 米国の誰彼に、 負わせる )

に 、 当たっては、

『 安全で、 利回り ( 利息 ) の低い 』

資産ら へ 投資する 傾向があるが、

実は、 アメリカ側が、

海外の資産ら ( 外国らの資産ら ) から 得る、 『 所得らの総額 』 の方が、

アメリカ側から 、 海外の投資家たちへ支払われる、 金額らの合計額 よりも、

大きかったりもするのだ。

中国への借金を返すために、

アメリカが、 首が回らなく成っている

( : 借金のある事を観る以外の事が、

出来ない状態になっている ) 、

といったような、 想念を、 読者らが抱えているのであれば、

それは、 見当違いな ( 解釈付きの )

情報事項らを仕込んでしまっている事になるよ。

アメリカは、

そんな状態へ向かって進んでいる訳ではないんだ。

取り分け、 イギリスは、

過去の、 １７０年の中で、

８１年に渡って、 対 ＧＤＰ で、

すなわち、

その国内の所得ら ( 付加価値ら ) の、

金額らの総額で表される、

国内総生産 、 に対する、 割合において、

百 ％ を超える 、 借金を背負っている。

大ケインズが、 不況から脱け出す為には、

中央政府の財政から、

もっと 、 カネ を出す

( 中央政府は、 もっと、 財政支出をする ) 、 事が、 必要だ 、 と、

筆を揮 フル って説いていた、

ちょうど、その時の、 イギリスの政府は、

今の、 どの先進国らよりも、どっぷり深く、

借金づけに なっていた。

勿論、 今、 保守派員らが、

過激な反税金運動を展開している、

アメリカ では、

そういった、 責任性のある 政府は、

持ち難いかも知れないが、

それは、

アメリカ政府の借金のせいではなくて、

（ 経済的な効果らが、 消え去らずに、

人から人へと、 順繰りに、 成り立ってゆく、

自己循環型の、 天下経済系を構成する、

動的な事らの、 全体図を観通し得て居らず、

従ってまた、

統計上の、 数値らや、 それらの推移ぶりが、

全体として、 何を意味し得るのか、を、

より、 筋道の立つように、 想い構えて観る事の出来ていない人たちから、

発信され続けている、

マクロ経済系についての、 見当違いな解釈付きの情報らを鵜呑みにしたり、

自らも、 見当違いな動きらを成したり、

ひとの為す、 見当違いな動きらの展開ぶりを迎え観ても、 それらを成す主らを、 説き伏せるなり、

より、 社会的に、 無力化する、 段取り事らを、 成し得ないままでいる ）、

我々自らの、 せい、 なのだ。

☆ ポール・クルーグマン氏 の、

米国は、 ニューヨーク・タイムズ紙 での、

経済講義 ： 2012年 2月8日 ：

【 Zero Bounds and Butter Mountains. :

ゼロの限界と、 バター山脈。 ：

◇ ビル・グロース氏が、

この不況に 立ち向かうように、 主張しているんだが、 その方法は、 というと、

何と！ 、 『 利子率を上げる 』 ことだ、

というのだよ。

彼には、 味方などはいない、 と、 言いたい所なのだが、

実際には、 多くの、【 すごくマジメな人たち 】が、

（ 貸し出す ＜＝＞ 借り入れて使う、

元本のカネの額 に対する ）、

利子の割合が高くなるようにせよ、 と、

求めているし、

（ 銀行らが、 彼らにとっては、 借金 である ： 預金 に付ける、 利息が、 低いせいでの ）、

『 預金者たちの窮状 』 についての 、お話が、

ますます、多く、 語られるように成っている。

だから、

ゼロに成った利子率と、 我々が今いる、恐慌

( : 1933年 ～ 37年にかけても、

雇用 【 仕事口らや、 職業口ら 】 、 は、

かなり増えていたが、

その時も、 まだ、 大恐慌だった ) 、

との 、 関係について、

私の考えを説明させて欲しい。

貸し付け資金らへの、 借り手らの側の 需要 と、

貸し手らの側の 供給 とについて、 考えて欲しい。

利子率について、 扱いにくいのは、

利子率に関しては、 その見かけにおいて、

２つの理論があるからだ。

ーー 貸し付け資金となるもの ：

即ち、 『 【 貯蓄 】 に関わる理論であり、

【 貯蓄ら 】への、 借り手らの側の、 需要 と、

貸し手らの側の、 供給 、 との事 についての、

理論があるのに対し、

◇ 流動性選好についての理論 :

即ち、 貨幣 ( 現金 ) 、と 、

( 現金より、 流動性の低い ) 、

債券ら、 との、 トレード・オフ

( 一方を得ることを選ぶと、

他方を得られなくなる、 関係の事・もの同士 )

についての、 理論 が あるが、

どちらが、 正しい のか ？

どちらも、 正しい ーー

なぜなら、 貯蓄と投資とは、

どちらも、 ＧＤＰ ：

【 ある、 国内や、 経済圏内の、

外国人らの稼ぎの金額らも含む、

所得金額ら （ ; 付加価値ら ） の 総額 】

でもある、

国内総生産 ( ＝ 金額 ) 、 に 依存 しているが、

当の、 ＧＤＰ は、 変化し得るからだ。

それは、

貯蓄 ＝ 投資 曲線 （ ＩＳ 曲線 ） 、 と、

貨幣らの供給量 ＝

貨幣らへの需要量 、 の、 一致する組み合わせらを、 線で、 図に示した場合の、その曲線 ：

ＬＭ 曲線 、 と を、

同じ図において 、 組み合わせて観る事により、

【 国民所得の総額 と 利子率 】 との 組み合わせら の、 どれが、

投資の総額 と 貯蓄の総額 と を 一致させ得ている の と同時に、

貨幣の実質での供給量 と、 貨幣への需要量 と を 一致させ得てもいる、

ある一点の状態を成り立たせ得ているものであるか、 を 特定し、

それを基準として、 その一点から離れてある、

各々の経済状況らが、

投資と貯蓄との、 大小関係において、

どういった状態にあり、

貨幣の実質での供給量と需要量との、

大小関係において、 どういった状態にあるか、 を、 判別し得る ようにする、 図象 である ：

【 ＩＳ － ＬＭ モデル 】 へと近づく、

第一歩となる。

そして、 我々が、 利子率のゼロ下限域にある時に、 何が起こっているのか、という事を考える、方法らの一つは、

もし、 経済系が、

【 完全雇用 】 の状態に在ったとしたら、

こうなるだろう、 という、

貯蓄の、 需要と供給とを描いて観る事だ。

それは、 こんな感じに成る。 添付 画像。

◇ 政策を構築する上で、 考えに入れるべき事は、

どのような理由であれ、 ーー

現在の状況に即して、 言えば、

主に、 債務の自己満足時代の後に生じている、

レバレッジ

( : 梃子 ＝＞ 借金の倍掛け状態 ）の 解消 であり、

ーー 【 完全雇用の状態 】 において、

【 貯蓄らの総額 】 、 が、 そのまま、

【 投資らの総額 】 、 と 成る、

【 投資 ＝ 貯蓄 】 の状況を成立たせる、

利子率 、 が、

【 ゼロ 以下 】 に成ってしまっている事だ。

不幸な事だが、 それは、実現し得ないのだ。

なぜならば、 損を出してまで、

貸し出しをしなくても、 人々は、

現金を、 そのまま、 持っていれば、 好い からだ。

（ 国債ら等を買って、

政府 など に対する、 貸し主 に成ってやり、

政府が、 公共投資を行い、 公共事業らを実施する上での、 可能的な度合いを増やしてやったり、

自ら、 投資をして、

生産活動を促し、 増やしてやったりする事などを、

せずに、

資産として、 一定額以上の現金を手元に置き続ける、という事を、

そうできる立場の人たちが、実行してしまうと、

自ら、 職を探しながらも、

それを得る事の出来ないままの状態に置かれる、

【 非 自発的 失業者 】 たちが、存在し続けてしまい、

【 完全雇用 】 の状態は、達成され得ないままに成る ） 。