観念らの規定性ら、と、数学ら。英米金融勢ら、と、日本。日本国民の数千人以上を、すでに、監禁してある、実態らを成してもある、シナ

2017/10/17 16:30

【誰彼の数学らにおいて、

自らに、面積を帯びない、位置ら、の、

各々としての、点、や、

それらが、並び合ってあるかのようにも、

観成される、全く、幅の無い、線、とか、

全く、厚みの無い、面、とかが、

より、前提なものとして、

用いられて来てある、としても、

自らに、面積を成さないものとして、

規定されて、その他の観念性ら、と、

その質としての内容な事を区別される形で、

それ自らの成り立ちを得てある、

類の観念性である、位置ら、は、

いくら、連ね合わせ、重ね合わせて、

観られても、その場において、

全く、面積などの度合いを増す事を、無しに、

その、観積もられ続け得る、と、規定される、

宛ての、数の度合いだけ、を、増される、

宛ての、存在として、規定されてある、

観念性なので、

線、や、面、を、構成し合う、

その一定の部分には、成り得ないものとしても、

規定されて、在る、事に成る。

観念な、位置ら、は、

それへの規定性からして

関係性の枠組みの側を構成するものではあっても、

線、や、面、などの度合いを、

自らの増やされようによって、増す事のできる、

存在では、無い。

線、や、面、などに、位置ら、が、

それらの存在する度合いへ対応する形で、

重なって観られ得て来てある事は、

位置ら、や、位置ら、の各々が、

それらの一定の部分としてある事を、

意味し得ない。

観念な、位置ら、には、

位置ら、として、それらを、他の観念性らと、

その質としての内容において、区別される、

特定の規定性が、在り、

その規定性によって、

観宛てられる限りにおいて、位置ら、は、

線、や、面、などの、一定部分には、

成り得ようが、無い、筋合いにある。

この事は、

線、や、面、といった、観念性らが、

位置、という、観念性らからは、

構成され得ない、隠れた、規定性と共に在る、

という事を意味し得る。

線、や、面、といった、観念性らは、

初めから、その通りなものとして、

観念されてあっても、構わない、

規定性のものでもある。

我々でもある、観念系らにおいて、

内因性らにもよって、色々な、観念らが、

創り出されてゆく事において、

観念性らの間の関係性らが、

創り出されてもゆく。

後から、それ自らの成り立ちを得る、

観念性らの規定性らが、前からある観念ら、を、

改めて、秩序立てて観る事へ宛てがわれる、

事なども、在り得る。

観念な、分割性なり、分析性なり、を、

成す事において、物事らを秩序立てて、

その観念系の主らへ、観させる、

観念性らの規定性らは、

それ自らによって、

より、観念な、分割性や、分析性、とは、

関わりを成さずに、

自らの成り立ちを得て来てある、

観念ら、を、生き写しにする形で、

再構成して観せる事においては、

失敗するべくして、失敗する事ができる。

それ自らを、より、能ヨく、

機能させ得れば、得る程に、

能く、失敗し得る。

線、や、面、といった、観念性らを相手として、

それらを秩序立てて観直す事において、

それ自らに、面積を欠く、といった、

規定性を創り出す事などに、与アズカる、

観念な、分析性にもよって、

それ自らの成り立ちようを得てある、

位置ら、といった、観念の、

その、在り得べくもある、規定性ら、は、

位置ら、をして、

線、や、面、などの、一定部分などには、

成り得ないものにもして置いてある、ので、

位置ら、といった、観念性ら、を、

その事へ用いる事は、筋違いな事なのだ。

観念性らの中には、

他の観念性の規定性ら、を、

より、無ナみする規定性らによって、

それ自らの質としての内容、を、

他の観念性らの質としての内容らから、

区別され得る、可能的な状態にある、

ものら、が、ある。

その規定性ら、からして、

何彼の度合い、を、積み増す事のできない、

観念性ら、を、

綜ツムぎ合わせるように観て、

何彼の度合いを積み増してある、何彼、を、

構成させても観る、といった、

観念な、綜合性を成す事によって、

そうした、関係性を、

観念に、創り出して観る、行為ら、や、状況ら、

に、状態ら、など、が、

誰彼の数学らにおいて、暗黙の前提な事として、

在り得て来てある、としても、

それは、どれ彼の観念らの規定性らへ、

照らして観た場合においても、

妥当なものとして、通用すべき、筋合いらを、

成してある訳では、無い。

いずれにせよ、

日本国民たちは、より早くに、

日本国民たちの足元の、地下へ、

より、どこからでも、

より、速やかに、落ちついて、

歩み降りてゆき得る、避難経路ら、と、

より、快適に住める、避難所らとを、

作り拡げてゆく、公共事業らを成す事により、

日本の、財務省の役人ら、と、与野党の、

主な政治家らとが、

英米のカネ貸しらの主張する事らを、そのまま、

自らもまた、オウム返しにして、主張し、

実行もする事において、

日本政府の財政における、緊縮、を、

繰り返し、成す事を通して、

彼らへの、主アルジの立場にある、

日本の主権者としての日本国民たちへ、

物価だけではなく、その労働らへの賃金らの水準へも、より、押し下げる向きへ圧力をかける、

要因らの系である、

デフレ不況性、を、押し付け続けて来てある、

その、デフレ不況性、を、解消し去ってゆく、

と共に、

日本国民たちの防衛性の度合いを飛躍的にも高めてゆくべき、ぎりぎりの状況にも、ある。

地上を襲い、地上をおおい得る、あり得る、

災害らへ対して、

地上に、避難所らや、避難経路らを設定して、

日本の主権者たちを、それらへ誘導する事は、

人食い虎どもの住む、密林へ、

人々を誘導する事に類する行為であり、

日本の主権者として、日本国民たちの一般、

へ対する、

個々の日本国民においても、

執事なり、召し使いなりの立場にある、

公務員などの、者らにおいても、

成す事が、許されない、

日本国民たちの一般の、あり得る、福利ら、を、より、能くも、最大限にも、成す事を、

約束して、日本の社会に、存在し、存続する事を、日本国民たちの一般から、許されてある、

筋合いにある者としての、義務、に、

違反性を成す、行為であり、

それが、作為型では、無く、

無知性と痴愚性とにもよる、不作為型の、

行為であっても、

それへの責めを負うべき、筋合いを、

その主らの側に、成すものである事に、

変わりは、無い】。

◇ 負電荷な電子対なら奪う、酸

逆な、陽子を引き取る、塩基・・。

☆ 湧き水の濁りに続く山津波

無い、水どもが湧くも、先触れ・・。

◇ 連れ去るに浜から沖へ離岸流

脇へ泳げばひろえる命・・。

☆ 水に塩糖分も要る熱を去る

風に、掛け水殺ソぐ、熱射病・・。

☆ 根途記事➕論弁群➕;

☆ 金利には、

名目金利、と、実質金利があります。

名目金利、とは、

日頃に、私たちが使っている金利のことです。

銀行の定期預金の金利が、３ % 、

とかいう時は、名目金利、を指します。

物価の上昇分を加味していないために、

見かけの金利、と、言うことができます。

『実質金利』、とは、

物価の上昇率を加味した金利です。

名目金利から、インフレ率を差し引いた、

次の式で、概算の値が計算できます。

実質金利＝名目金利 ➖ インフレ率。

例えば、今の銀行の定期預金の金利が、

５ % 、のとき、

インフレ率が、２ % 、なら、

定期預金の実質金利は、

５ % ➖ ２ % ＝３ % 、と、

およその実質金利を計算できます。

反対に、物価や、賃金の、安くされてゆく、

デフレの状況であれば、

実質金利は、高くなります。

たとえば、仮に、

今の日本の物価上昇率を ▲ ２ %

＝マイナス２ % 、としましょう。

どんどん、モノや、給料、が、

安くなっている状況です。

こんな状況では、

さきほどの定期預金の実質金利は、

５ % ➖ ( ➖ ２ % ) ＝７ % 、

と、なるわけです。

このように、常に、実質金利ベースで、

考えてみる姿勢は、大切です。

実質金利と名目金利の、

正確な関係式は、次の通りです。

◇ 実質金利＝

( １ ➕ 名目金利 )　

➗ ( １ ➕ インフレ率 ) ➖ １。　

先ほどの概算の式では、

金利とインフレ率が高い場合には、

より、正確ではなくなってしまいます。

名目金利から、インフレ率を差し引いて、

求める、実質金利は、あくまで、

概算であることは、覚えておいてください。

◇ お金の流れ、であり、

使い回されて在る、度合いの高い状態にある、

お金ら、である、

キャッシュ・フローにも、

名目ベース、と、実質ベースがあります。

◇ 名目キャッシュフロー、と、

実質キャッシュフローの関係をみてみましょう。

あなたは、 1年後に、

百万円のキャッシュを、

銀行から受け取るとします。

また、現在において、

指輪が、 1個が、

１万円、で、売られている、とします。

1年後に、百万円を受け取った、あなたは、

指輪を、何個を、買う事ができるでしょうか？

現在であれば、百個を購入できますが、

1年後の指輪の値段が、わからなければ、

求めることが、できません。

ここで、物価が、年率で、

３ % 、を、上昇する、と仮定すると、

１万円だった、指輪は、

１万３百円になっているはずです。

その結果においては、

指輪は、百万円では、

９７個

( ＝百万 / １万３百 ) 、しか、

購入できません。

物価が、３ % 、を上昇することによって、

現在に購入できる数量よりも、

３ % 、を、少ない、

指輪しか購入できなくなりました。

物価が上昇することによって、

お金の同一の数値における、

価値が下がった、と、言えます。

あなたが、 1年後に受け取る、

百万円は、名目上のもの、です。

購買力を反映したものではありません。

購買力を考えれば、

百万円のキャッシュフローでも、

今の価値でいえば、

９７万円

（＝百万 ➗ 1.03 ）、にしか、

ならないわけです。

この、９７万円、を、

実質キャッシュフロー、といいます。

物価が上昇すれば、何もしなくても、

お金の価値は、下がってしまいます

≒ 物価、や、

在り得る、給料の、あり得たり、

高まり得たりする、度合い、が、

下がってゆく、

デフレ不況性がある、日本、の、

円、を、単位とする、

金額としての数値ら、を、買い進めもする、

という事を、繰り返せば、

そのデフレ不況性を、

日本の、財務省の役人ら、と、

与野党の、主な政治家ら、とが、

日本に、存続させる限りは、

実質金利、に、当たる、購買力の度合いら、を、

外国人の投資家らや、投資機関ら、が、

それだけで、もうけ続けてゆく事が、できる。

・・Ｔ年後における、

名目キャッシュフローを、

実質キャッシュフローに直す、一般式は、

◇ 実質キャッシュフロー＝

名目キャッシュフロー　( 1 ➕ インフレ率 )Ｔ　

、となります。

上の例では、

1年後の名目キャッシュフロー、の、

百万円、を、

実質キャッシュフローに直すわけですから、

インフレ率、が、３ % 、だとすれば、

９７（小数点以下を切捨て）＝

　100 　✖ 　( 1 ➕ 0.03 ) ✖ 1　

、と、なるわけです。

では、最後に、 WACC 、は、

インフレ調整する必要があるのか、

を、考えてみましょう。

結論から言えば、

インフレ調整の必要は、ありません。

通常に、われわれが、

キャッシュフローを予測する場合は、

名目キャッシュフローです。

なぜなら、

1年後の、キャッシュフローを、

百万円、と、予測したとしても、

百万円で、何を購入できるか、という、

購買力までは、考慮していないからです。

企業価値評価に際して、

私たちが予測する、

企業の、フリー・キャッシュフローも、

名目キャッシュフロー、と、言えます。

したがって、

そのキャッシュフローを割り引く、

WACC （名目）、は、

調整する必要は、ありません。

WACC 、そのものは、名目ベースです。

なぜなら、

WACC 、を計算する過程で使用する金利は、

すべて、名目金利、だから、です。

もちろん、

キャッシュフローを、実質ベースで予測する場合は、

WACC 、を、次の式で、

実質ベースに変更する必要がありますが、

そんな面倒なことをやる人もいないでしょう。

ここで、大切なことは、

実質キャッシュフローは、

実質割引率で、割り引き、

名目キャッシュフローは、

名目割引率で、割り引くことです。

この整合性をとる必要があるわけです。

実質キャッシュフローを、

実質割引率で、割り引いても、

名目キャッシュフローを、

名目割引率で、割り引いても、

結果は、同じになる。

【海外の、外国の、中央銀行ら、や、

保険会社ら、などの、『機関投資家ら』が、

日本の、円を単位とする、金額としての数値らを、より、在り得る損失を減らす、

当てに成る、という意味でも、

より、利益を得られる当てになるものとして、

それらを、

外国の、お金としての数値らで、買い増した、

ここ２０年ほどの局面らの各々において、

その彼ら、が、当てにしていた事は、

たとえば、ある時点のＡで、

『百万円』、で、

買えた、トヨタなどの、車の１台ごとが、

その半年後の時点のＢでは、

『５０万円』、で、

買える様になる、といった様に、

同じ金額としての数値で、買える、

物や、サービスらの、質としての度合いや、

量としての度合い、が、増してゆき、

つまりは、『実質金利』、が、増してゆく、

デフレ ≒

物価の値下がり、の度合いが、

成り、増してゆく、事、であり、

日本国民たちの、労働らへの賃金の水準の、

在り得る、度合も、下がる、

デフレ不況性の度合いが、

成り、増してゆく、事、でもあって、

それを当てにして、

海外の、中央銀行らや、保険会社ら、等の、

投資の担当者めらは、

他の経済系らにおいて、

売り買い取引らの、質としての度合いや、

量としての度合いが、減ってゆく、

『不景気の度合い』、が、

成り、増してゆく事などにより、

その投資における、損失、の、

在り得る度合が増す、

見込みが成りつつある時々などには、

日本の、円、を、単位とする、金額数値らを、

外国の通貨としての金額数値らで、買い進める、

という事を、実際に、繰り返して来ている。

そうした、彼らは、

日本国民らが、そのデフレ不況性により、

自らに、在り得る、福利らの実現される度合を、

減らされて来ている事も、知っているし、

日本の財務省の、英米のカネ貸しらの主張する、

その通りの事らを唱えて、実行もして来てある、

財務役人らと、

それに連携する事においては、一致している、

実質的な売国奴である、

与野党の政治家らが、

あるべき度合以上での、

公共事業らを成さない様にして来ている、

事によっても、このデフレ不況性を作り出し、

存続させて来ている、実態らの在る事も、

具体的な、統計上の数値らや、

その推移ぶりらから、察し得てある、

金融のプロとしての立場に、在り、

日本国民らの、

在り得る、福利らの実現される度合を、

減らす、代わりに、

自らの、投資における、

利益らを得て来ている者らだ。

日本の国民経済系の様に、

その主権者たちが、生産し、供給する

≒ 売る、

物らや、サービスらが、

一定度合い以上の、質と量らとを成し得ている、

自己循環型の経済系において、

デフレ不況性が、

日本の、財務役人ら、と、

与野党のほとんど全ての、政治家らとにより、

存続させられる、

お蔭で、

海外の機関投資家らは、

その、通貨としての、金額数値らのもたらす、

実質金利の分を、

自らの側の、利益の分とし得る事を、

目当てとする事が、出来ている。

そうした者らの代表格にある、

英米の金融資本勢力らの者らの主張する事らを、

オウム返しに主張し、実行して来ている者らが、

日本の、財務省の役人らと、

それらへ連携して来てある、実態ら、を、

積み重ねて観せて来てある、

日本の、与野党の、

ほとんど全ての、政治家ら、なのである。

この者らを、

より、無力化する、法的な手続き事ら等を、

より能ヨく、成し行って、

その側には、無い、日本国民たちは、

より早くに、自らの足元の地下へ、

避難経路らと、住める施設らを作り拡げてゆく、公共事業らを成すべき、利害関係性を、

外国人らから、

押し付けられてもいるのである】。